3月4日消息，日前，國外電子煙垂直媒體Vaping Post就PMTA相關問題向美國電子液體制造商Bantam進行了一次專訪，旨在讓更多商家和用戶了解PMTA。

Bantam是一家手工香料制造商，僅使用優(yōu)質原料從頭開始生產。該品牌堅持自己的質量和透明度標準，事實上他們采用了一個系統(tǒng)：SENTRI?跟蹤和跟蹤系統(tǒng)，人們可以輸入電子液體瓶的批號來檢查內容質量。

2016年，F(xiàn)DA宣布，根據(jù)修訂后的《家庭吸煙預防和煙草控制法》，所有煙草產品（包括不含煙草的更安全的尼古丁替代品）都需要申請并獲得上市前煙草應用授權（PMTA），才能留在美國市場。

在過去的幾年里，本申請的截止日期被前后多次移動，直到2020年4月3日，馬里蘭地區(qū)美國地方法院的Paul Grimm法官將最終截止日期移動到2020年9月9日。

根據(jù)《煙草法》，所有煙草產品都需要得到各個方面的授權，包括包裝、制造工藝和產品設計的調整。這使得獲得授權非常昂貴和耗時，導致許多小型電子煙企業(yè)破產或無法克服的債務。

在對Bantam發(fā)言人Anthony Dillon的電子郵件采訪中，Vaping post試圖了解該品牌是如何接近PMTA流程并受到PMTA流程的影響的，以下為采訪全文：

Vapingpost：對PMTA的總體看法是什么？你覺得公平、可行嗎？

Dillon：盡管PMTA過程復雜且資源密集，但它為所有電子液體制造商提供了一個基準，而到目前為止，該行業(yè)還缺乏這個基準。像許多其他電子液體類別一樣，我們已經投入了大量的資源來創(chuàng)建我們的PMTA提交的基礎，并繼續(xù)投資于PMTA過程和售后市場監(jiān)控的資源。我們對PMTA的前景持樂觀態(tài)度，認為PMTA將為行業(yè)提供公平的競爭環(huán)境；然而，我們認識到，F(xiàn)DA仍需增加透明度和執(zhí)法力度，以優(yōu)化PMTA流程的預期目的。

Vapingpost：你是如何發(fā)現(xiàn)這個過程的？是否可控？明白了嗎？花費太多時間？

Dillon：毫無疑問，PMTA過程是復雜和資源密集型的；然而，我們相信Bantam完全有能力取得成功。任何一種新工藝都有許多問題需要解決。PMTA也不例外，我們致力于與FDA合作，盡可能簡化和改進流程。

Vapingpost：Bantam什么時候開始申請的？有沒有受到提交截止日期變化的影響？

Dillon：自進入該類別以來，我們一直在預測和規(guī)劃潛在的法規(guī)，我們的團隊努力開展PMTA所需的必要研究和測試，并在截止日期前提交了申請。

Vapingpost：PMTA流程對貴公司和運營有何影響？

Dillon：我認為重要的是要確定PMTA過程已經影響了整個電子液體行業(yè)-從制造商到零售商和消費者。經歷PMTA過程的電子液體公司必須根據(jù)需要發(fā)展，才能長期留在市場上。Bantam一直致力于開發(fā)和生產符合FDA指南和適用法律的高質量成人用電子液體產品。這個目標沒有改變。

Vapingpost：彌補PMTA過程的成本是否具有挑戰(zhàn)性？為了彌補損失，你們必須提高產品的價格嗎？

Dillon：自進入該類別以來，我們一直在預測和規(guī)劃潛在的法規(guī)。然而，任何新的進程都可能帶來挑戰(zhàn)。目前，我們面臨的最大挑戰(zhàn)是由于過程缺乏透明度，以及需要對那些不符合FDA指南和適用法律的人采取強制措施。

Vapingpost：您還有什么意見或要點想和我們的讀者分享嗎？

Dillon：我們對通過PMTA流程獲得的電子液體產品感到自豪和自信，我們期待著未來幾年，Bantam的產品能為成年消費者所喜愛。為了幫助確保這一點，我們仍然致力于PMTA進程，并打算隨著進程的推進與FDA密切合作。