哥倫比亞特區(qū)上訴法庭在7月20日上午做出裁決，駁回雪茄行業(yè)三個組織今年5月份提出的上訴。由美國雪茄權(quán)利協(xié)會、高級雪茄協(xié)會、美國雪茄權(quán)利聯(lián)合會共同提出的上訴旨在請求撤銷之前特區(qū)地區(qū)法院阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 的一項裁定。梅塔法官在裁定中支持FDA對實質(zhì)等同性的要求，以及支持FDA關(guān)于對雪茄適用的2007年裁定日期的政策。

特區(qū)上訴法庭的這個裁決對雪茄行業(yè)組織是一個沉重的打擊。美國雪茄協(xié)會隨后在一份聲明中這樣表達(dá)：我們對法院的裁決感到失望，但是協(xié)會對過去代表雪茄和煙斗煙草行業(yè)反抗不合理監(jiān)管所做的努力和工作表示自豪。我們在多個不同司法管轄區(qū)的法院取得了上訴的成功，雖然華盛頓特區(qū)法院的裁決讓我們遭受挫折，但是我們在未來將毫不猶豫的繼續(xù)采取必要行動來保護(hù)整個雪茄和煙斗煙草行業(yè)的利益。

上訴法庭的三位法官一致同意駁回美國雪茄協(xié)會的上訴。法庭裁定：

FDA不能修改《煙草控制法》的條款，因而2007年的截止日期是有效的。雪茄的先繼產(chǎn)品的界定日期還是2007年2月15日之前上市的產(chǎn)品。

FDA在設(shè)計合規(guī)日期方面沒有錯誤。

美國雪茄協(xié)會聲稱FDA未能正確評估推動規(guī)則的潛在經(jīng)濟(jì)后果，法庭不支持這個主張。

這個裁決對當(dāng)前手工高檔雪茄面臨的監(jiān)管政策沒有直接影響。新產(chǎn)品上市前申請的截止日期仍然沒有明確。

目前還不清楚雪茄協(xié)會是否會對這次裁決提出上訴。紐曼公司的第四代經(jīng)營者，同時也是協(xié)會的法律顧問，德魯·紐曼指出，法庭這次裁決針對的對象包括機(jī)制雪茄和手工雪茄。