電子煙管理辦法落地板上釘釘，自5月1日起施行。而存在爭議的，主要是電子煙國標(biāo)第二次征求意見稿里面的一些內(nèi)容，比如：

霧化物的定義是否包含0丁和草本，前后的闡述不夠清晰、嚴(yán)謹(jǐn)；

雖說國標(biāo)有提到固態(tài)霧化物的標(biāo)準(zhǔn)測試，貌似契合低溫本草等固態(tài)電子煙，但低溫本草是采用加熱不燃燒方式的，有人認(rèn)為，其外形、使用方式都酷似加熱卷煙，極有可能會并入加熱卷煙一起管理；

第二次征求意見稿截止3月17日，第三版或最終版能不能解決這些爭議，還有待觀察。

另外，大部分解讀略過了一點(diǎn)，那就是新的監(jiān)管辦法第三十四條提到：

煙草專賣行政主管部門依法對執(zhí)行本辦法的情況進(jìn)行監(jiān)督、檢查，查處違反本辦法的案件，并會同有關(guān)部門查處生產(chǎn)、銷售偽劣電子煙產(chǎn)品、霧化物和電子煙用煙堿等及侵犯知識產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營、走私等行為。

有行業(yè)人士認(rèn)為，這意味著未來專利戰(zhàn)會比較常見。

這意味著未來通配電子煙基本告別市場，利好已經(jīng)申請了大量專利的電子煙企業(yè)。

需要注意的是，不要認(rèn)為霧化煙的監(jiān)管辦法跟加熱不燃燒方面沒有關(guān)系，恰恰相反，更有可能是加熱不燃燒方面有專利侵權(quán)被告的案例，才會在霧化煙的監(jiān)管辦法里面引入這條。

如今的加熱不燃燒產(chǎn)品，極其需要注意規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，比如國際煙草巨頭的多段復(fù)合式煙彈結(jié)構(gòu)、插入式/周向/電磁加熱器具等。

而國內(nèi)興起的低溫本草產(chǎn)品，絕大多數(shù)是一體式顆粒填充結(jié)構(gòu)，與IQOS的多段復(fù)合式煙彈結(jié)構(gòu)不同，已經(jīng)做到了相關(guān)專利的規(guī)避。但申請了該專利的企業(yè)表示，大多數(shù)低溫本草企業(yè)未經(jīng)授權(quán)就使用這種結(jié)構(gòu)進(jìn)行生產(chǎn)。

也就是說，低溫本草產(chǎn)品雖沒有侵權(quán)國外HNB產(chǎn)品，但可能侵權(quán)國內(nèi)企業(yè)了。