無(wú)證網(wǎng)絡(luò)售賣電子煙非法經(jīng)營(yíng)終獲刑

　　“下家”陳某東也找了個(gè)搭檔龍某，由陳某東負(fù)責(zé)聯(lián)系上家及客戶、結(jié)算貨款，龍某則負(fù)責(zé)收貨、發(fā)貨，從2018年1月至同年10月期間，兩人私自在網(wǎng)上銷售電子煙，銷售金額共計(jì)15萬(wàn)元，從中非法獲利1.8萬(wàn)余元。

　　法院在審理后認(rèn)為，程某越、陳某東、龍某、陳某銘違反國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門(mén)許可，非法經(jīng)營(yíng)煙草制品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在各自參與的共同犯罪中，程某越、陳某東、龍某均起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；陳某銘其次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)予以從輕處罰。4人都自愿如實(shí)供述了自己的罪行，且龍某有自首情節(jié)，陳某東有立功表現(xiàn)。最終，4人均因非法經(jīng)營(yíng)罪獲刑。其中，程某越被判有期徒刑3年1個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；其余3人均被判緩刑，并處罰金。

　　2018年10月，市民陳先生向派出所報(bào)案，稱懷疑自己通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道買(mǎi)到了假煙。原來(lái)之前陳先生在一個(gè)賣香煙的微商處花了340元買(mǎi)到了一般市場(chǎng)價(jià)380元一條的國(guó)外某知名煙草品牌香煙。陳先生并不認(rèn)識(shí)賣家，也沒(méi)跟對(duì)方碰過(guò)面，香煙是通過(guò)快遞到付的形式寄來(lái)的。香煙盒子上不僅有英文還有很多韓文，越看越覺(jué)得不對(duì)勁的陳先生，到派出所報(bào)了案。

　　經(jīng)查，2018年4月至2019年1月期間，程某越在未取得煙草專賣許可證的情況下，通過(guò)網(wǎng)上銷售方式將電子煙出售給“下家”陳某東等人，銷售金額共計(jì)24萬(wàn)余元，從中非法獲利1萬(wàn)余元。期間，由于銷售電子煙的生意忙不過(guò)來(lái)，聽(tīng)說(shuō)同學(xué)陳某銘在家整天無(wú)所事事，程某越就雇傭了他，讓他負(fù)責(zé)打包發(fā)貨。

　　近幾年，電子煙引人注目的同時(shí)，也伴隨更多爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這是時(shí)尚潮流，也有人把它當(dāng)作傳統(tǒng)香煙的替代品，甚至稱作戒煙工具。因?yàn)橛行枨?，有人就看到了商機(jī)，在網(wǎng)上銷售電子煙，但也因此付出了代價(jià)。日前，浙江省慈溪市人民法院就審結(jié)了這樣一起案件，幾名被告人在未取得煙草經(jīng)營(yíng)資格的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)售賣電子煙，最終分別獲刑。

　　陳先生的疑心，意外揭開(kāi)了一個(gè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法售賣電子煙的案件。2019年1月9日，根據(jù)線索偵查，兩名涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪的男子，程某越和陳某銘，在江蘇被抓獲。據(jù)悉，兩人都是95后，是讀大專時(shí)候的同學(xué)。2018年4月，在做微商的程某越接觸到了電子煙，從中察覺(jué)到了商機(jī)，便通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)從他人處購(gòu)進(jìn)“煙彈”，自己通過(guò)轉(zhuǎn)賣獲取利潤(rùn)。

　　電子煙雖不同于普通香煙，但也屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買(mǎi)賣的物品，在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，私自經(jīng)營(yíng)售賣，是違反國(guó)家法律的。目前在市場(chǎng)上出售的電子煙產(chǎn)品，在原材料選擇、添加劑使用、工藝設(shè)計(jì)等方面隨意性較強(qiáng)，質(zhì)量參差不齊，存在較大的安全和健康風(fēng)險(xiǎn)，廣大市民還請(qǐng)盡量遠(yuǎn)離電子煙。

　　【法官說(shuō)法】

原標(biāo)題：無(wú)證網(wǎng)絡(luò)售賣電子煙 非法經(jīng)營(yíng)終獲刑

　　根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第5款：違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門(mén)許可，無(wú)煙草專賣生產(chǎn)企業(yè)許可證、煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證、特種煙草專賣經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第225條的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。第3條第1款規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的或違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第225條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

　　據(jù)悉，《中華人民共和國(guó)煙草專賣法》規(guī)定，卷煙、雪茄煙、煙絲、復(fù)烤煙葉統(tǒng)稱煙草制品，實(shí)行專營(yíng)專賣。2017年10月，國(guó)家煙草專賣局下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展新型卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)工作的通知》，將IQOS、GLO、Ploom、REVO等4種類型的新型卷煙產(chǎn)品納入卷煙鑒別檢驗(yàn)?zāi)夸?。程某越和陳某銘販賣的IQOS電子煙，經(jīng)浙江省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站抽樣鑒定，均為真品卷煙，煙絲填充物由煙葉制成。