小情敘電子煙之前的名字(小煙電子煙)

小編 2023年02月18日 01:14

小情敘電子煙之前的名字?jǐn)ⅲ@個(gè)名字聽起來很文藝，但是實(shí)際上卻是一個(gè)不折不扣的電子煙品牌。小情敘的創(chuàng)始人是一個(gè)90后，他在大學(xué)期間就開始接觸電煙，后來因?yàn)樽约合矚g玩游戲，所以就自己研發(fā)了一款電子煙，并且取名叫小情敘。

科學(xué)家尋找煙草危害健康的證據(jù)用了半個(gè)多世紀(jì)。當(dāng)前的科技手段今非昔比，要找到電子煙的危害雖然不會(huì)耗時(shí)這么久，但是也要投入大量時(shí)間和經(jīng)費(fèi)。

圖/視覺中國(guó)

文 | 爽臨

2019年以來，有關(guān)電子煙的爭(zhēng)論不斷。1月8日，PaperClip回形針的一期叫做《低焦油香煙騙局》的節(jié)目中植入電子煙廣告，引發(fā)了一波對(duì)電子煙的討論。

不久，羅永浩又開始大張旗鼓地推銷福祿（Flow）電子煙，方舟子隨后發(fā)文指出電子煙的危害，進(jìn)而掀起關(guān)于電子煙的話題的更多的討論。而前幾天的3·15晚會(huì)，更是讓電子煙獲得了廣泛的關(guān)注。電子煙到底有沒有危害，一時(shí)間煙霧重重。

電子煙有無害，尚未有明確界定

電子煙生產(chǎn)和銷售的利益相關(guān)群體，提出很多支持的理由。比如，在使用電子煙時(shí)，尼古丁被霧化而吸收，而且其本身不用燃燒，因此不會(huì)產(chǎn)生致癌物，也沒有二手煙問題，還能幫助吸煙者戒煙。其中，最常被引用的證據(jù)是英國(guó)公共衛(wèi)生部（Public Health England）的一份報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)為“電子煙的危害性比普通卷煙低95％”，這些利益相關(guān)群體因而得出電子煙的危害約等于無的結(jié)論。

而嚴(yán)肅的科學(xué)工作者總是有幾分證據(jù)說幾分話，這讓他們的措辭更為謹(jǐn)慎。在沒有更多的研究結(jié)論前，科學(xué)家們只能定性地指出，電子煙相對(duì)于傳統(tǒng)卷煙毒性物質(zhì)種類更少，含量也更低，因此對(duì)于健康的危害遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)卷煙。

比如，西雅圖華盛頓大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)David Eaton在其調(diào)查報(bào)告中說：“很難簡(jiǎn)單地說電子煙是好是壞。在某些情況下，它能幫助已經(jīng)有吸煙習(xí)慣的成年人戒煙，這對(duì)降低與吸煙有關(guān)的疾病風(fēng)險(xiǎn)很有好處；但另一些情況下，它誘導(dǎo)本來不吸煙的青少年去嘗試，這就很讓人擔(dān)心?！?/p>

一邊是拍胸脯信誓旦旦地說，“電子煙和煙草相比能降低95%的危害，還可以幫助戒煙，分明是一款健康產(chǎn)品”，另一邊則是“很難簡(jiǎn)單地說電子煙是好是壞”。這就會(huì)讓公眾對(duì)電子煙產(chǎn)生一種一邊倒的錯(cuò)覺——電子煙的危害似乎沒那么嚴(yán)重啊。

對(duì)于一種產(chǎn)品對(duì)健康的潛在危害性的研究，往往需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才可能確定，而且這種研究還會(huì)受到利益群體的百般阻撓。那么，公眾該如何面對(duì)這類的爭(zhēng)執(zhí)呢？香煙危害健康，這個(gè)結(jié)論現(xiàn)在已經(jīng)成了基本共識(shí)，我們不妨了解一下對(duì)香煙危害的發(fā)現(xiàn)史，以史為鑒來理解電子煙這個(gè)公共衛(wèi)生問題。

圖/視覺中國(guó)

煙草源于9世紀(jì)的美洲

煙草最早發(fā)現(xiàn)是在公元9世紀(jì)的中美洲和南美洲，當(dāng)?shù)氐挠〉诎踩藢⑵溆迷谧诮虄x式上。上古時(shí)期巫醫(yī)合一，祭祀時(shí)用的那些充滿神性的煙草，順理成章地被認(rèn)為可以用于治療各種疾病，因而成為當(dāng)?shù)刂匾慕?jīng)濟(jì)作物。

17世紀(jì)早期，煙草被用來作為印第安人和殖民者之間的一種形式貨幣從事交易，而且 “as good as gold!（和黃金一樣好）”。其地位之重要，可見一斑。

我個(gè)人更愿意把煙草濫觴時(shí)間錨定在1528年，那時(shí)的西班牙人在大航海時(shí)代把煙草推廣到全歐洲。1560年，法國(guó)駐葡萄牙大使尼古提納（Nicotiana）將煙草種子贈(zèng)送給法國(guó)國(guó)王，并稱其有神奇的功效。人們開始相信吸煙可以預(yù)防疾病——尤其是瘟疫?，F(xiàn)在我們熟知的尼古丁，就是以他的名字命名的。

和李時(shí)珍同一時(shí)期的西班牙名醫(yī)兼植物學(xué)家尼古拉斯·蒙納德斯，生前寫了一本和《本草綱目》一樣富于傳奇色彩的《新世界（指現(xiàn)在的美洲和澳洲）藥用植物》的書。在書中，這位名醫(yī)稱煙草可以用于治療超過二十種疾病。

后來，歐洲人在這基礎(chǔ)上不斷給煙草加戲，到伊麗莎白時(shí)代，著名的沃爾特·雷利爵士就堅(jiān)信并一直宣揚(yáng)煙草擁有各種神奇的保健功能。

眼熟吧？歷史總是驚人的相似。

圖/視覺中國(guó)

煙草隨著工業(yè)化潮流向全球擴(kuò)展

作為一種重要的經(jīng)濟(jì)作物，煙草一路向全世界擴(kuò)張，在1847年第一臺(tái)卷煙機(jī)發(fā)明后迎來鼎盛時(shí)代。

大工業(yè)時(shí)代不僅使紡紗的效率大大提高，卷煙亦如此。那時(shí)煙草公司的香煙產(chǎn)量，從手工時(shí)代的每天4萬支，迅速增加到每天400萬支。從此，卷煙以其方便獲得而席卷全球，一直保持巨大的增長(zhǎng)。

在煙草出現(xiàn)之前，肺癌很少見，在1761年之前，人們甚至不認(rèn)為肺癌是一個(gè)明確的疾病。直到1810年，肺癌才有詳細(xì)記載。1878年，在尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn)的癌癥中，惡性肺腫瘤僅占1%，但到20世紀(jì)早期，這一比例已上升到10%-15%。

盡管這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了一些質(zhì)疑的聲音，但是誰(shuí)也不信這些疾病和煙草有什么聯(lián)系。這種情況一直持續(xù)到1929年，一位德國(guó)內(nèi)科醫(yī)生弗里茨·利金特意識(shí)到了吸煙和肺癌的直接關(guān)聯(lián)，才引發(fā)了醫(yī)學(xué)界的重視。其后的幾十年間，隨著研究的深入，不斷出現(xiàn)吸煙危害健康的新證據(jù)。

尋找煙草危害健康的證據(jù)耗時(shí)良久

面對(duì)這些新的動(dòng)向，煙草商們也沒閑著。1958年，美國(guó)煙草制造商成立了“煙草工業(yè)研究委員會(huì)”，后來更名為煙草研究委員會(huì)。每家會(huì)員公司都依據(jù)銷售比例出資，旨在保護(hù)煙草商的利益，攻擊科學(xué)研究，游說政府和國(guó)會(huì)，維護(hù)煙草制造商的利益。

該協(xié)會(huì)代表煙草業(yè)利益集團(tuán)，對(duì)美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的影響表現(xiàn)在多個(gè)方面：一是對(duì)美國(guó)立法的影響；二是對(duì)美國(guó)行政機(jī)構(gòu)的影響；三是對(duì)煙農(nóng)的影響；四是美國(guó)煙草協(xié)會(huì)對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的影響；五是煙草廣告對(duì)社會(huì)的影響；六是煙草業(yè)利益集團(tuán)與反煙組織的博弈；七是煙草利益集團(tuán)在訴訟中對(duì)煙民的影響。

這個(gè)煙草研究委員會(huì)質(zhì)疑科學(xué)研究的有力武器就是“相關(guān)性不構(gòu)成因果”。上述證據(jù)都是基于流行病學(xué)的調(diào)查，雖然能證明吸煙與肺癌強(qiáng)相關(guān)，卻不能得出吸煙就能導(dǎo)致肺癌的結(jié)論。出于倫理限制，科學(xué)家又不能在人體上做實(shí)驗(yàn)尋找證據(jù)。因此，這個(gè)因果關(guān)系的證據(jù)，是在基因技術(shù)的成熟后才最終確認(rèn)的。

1996年，香煙煙霧含有的一種強(qiáng)烈的致癌物——苯并芘被發(fā)現(xiàn)?？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)這種物質(zhì)不僅可以引起p53基因突變，也是引發(fā)K-ras突變的主要危險(xiǎn)因素，而p53基因正是調(diào)控細(xì)胞分裂的關(guān)鍵。

更多的研究還發(fā)現(xiàn)，除肺癌外，吸煙還可以使頭頸癌、胰腺癌、膀胱癌等十幾種癌癥的危險(xiǎn)性增高。苯并芘的發(fā)現(xiàn)被視為吸煙導(dǎo)致肺癌的“最終證據(jù)”，此后，煙草公司再也不能以“相關(guān)不因果”作為擋箭牌了。

科學(xué)最終會(huì)告訴我們答案

今天，我們回溯這段歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)真相來之不易。不僅煙草中的苯并芘如此，植物中的馬兜鈴酸亦是如此。尋找煙草危害健康的證據(jù)用了半個(gè)多世紀(jì)，當(dāng)前的科技手段今非昔比，要找到電子煙的危害雖然不會(huì)耗時(shí)這么久，但是也要投入大量時(shí)間和經(jīng)費(fèi)。真相從來不是從天而降的。

歷史也提示我們，在做出一個(gè)新的事實(shí)判斷前，學(xué)習(xí)相似的歷史可以產(chǎn)生多維度理解，并以此作為自我認(rèn)同的錨定。追溯歷史應(yīng)該遵循科學(xué)的原則，而如果用玄學(xué)或其他來作為這個(gè)錨定，這些由誤解與騙局開端的追蹤，發(fā)展過程里盡管有分岔，但最后終將被否定。

這就是我們今天重溫歷史的緣由。

□爽臨（科普作家）

編輯：李冰冰校對(duì)：王心

官宣！組織來了！“新京報(bào)評(píng)論”公號(hào)粉絲群開張啦~

在這個(gè)群里——你可以與各位小編親密接觸；深入探討國(guó)內(nèi)外大事小情；不定時(shí)收到新京報(bào)評(píng)論部奉上的紅包、電話卡、打車券、紀(jì)念品等小禮物；在線投稿、申請(qǐng)實(shí)習(xí)等等。

進(jìn)群流程：“添加朋友——微信號(hào)：xjbplfans——添加到通訊錄”