nrx電子煙 評(píng)測(cè)中，一款名為snh48的電子煙產(chǎn)品獲得了最高分，這款產(chǎn)品的口感非常好，吸食起來(lái)有一種淡淡的煙草味，并且煙霧量很大，在電子煙中中是比較少見(jiàn)的。不過(guò)，這款產(chǎn)品的價(jià)格并不便宜，售價(jià)高達(dá)699元，比普通的電子煙貴了不少。而且，這款產(chǎn)品還沒(méi)有任何保護(hù)措施，如果不不是在專業(yè)場(chǎng)所使用，很容易發(fā)生意外。所以，大家在購(gòu)買(mǎi)電子煙的時(shí)候，一定要注意這些問(wèn)題。
一：小斯電子煙評(píng)測(cè)
呵呵 小斯屬于新型中鋒 不能因?yàn)橐粫r(shí)的狀態(tài)不佳就否認(rèn)一個(gè)球星 相信小斯以后會(huì)恢復(fù)滴！ 嘿嘿 今天是年三十！順便祝樓主和大家新年快樂(lè)哦 大家新年吃好 睡好 玩好~！二：柳葉刀電子煙評(píng)測(cè)
昨日，孫紅雷就此事發(fā)文致歉：“很抱歉由于自己的行為造成了不好的示范，未來(lái)我一定更加注重自己的行為，接受大家的監(jiān)督。再次道歉，引以為戒，下不為例?！?br>很快，話題#孫紅雷道歉#登上微博熱搜第一。
有網(wǎng)友說(shuō)，“成年人可以吸煙，但是違反法規(guī)就不行了?！?br>此前的5月初，王源被媒體曝光，在一家日料餐廳跟賈乃亮、楊超越等人聚餐的時(shí)候公開(kāi)抽煙。
王源隨后為此事道歉，“我一定會(huì)以此為鑒，成為更好的大人。”
@北京衛(wèi)生監(jiān)督當(dāng)時(shí)發(fā)文稱，《北京市控制吸煙條例》規(guī)定，公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所的室內(nèi)區(qū)域是禁止吸煙的。
其實(shí)，不管是在室內(nèi)室外，吸煙都是損人不利己的事，為什么大家仍不能戒煙？！
中國(guó)人五大死因，都是因?yàn)樗?br>前不久，《柳葉刀》雜志上發(fā)表了一篇論文，其中羅列了2017年中國(guó)人的死亡原因。
圖表可見(jiàn)，前五大死因是：中風(fēng)、缺血性心臟病、肺癌、慢阻肺、肝癌。
這些病有個(gè)共同特點(diǎn)——都可能因?yàn)槲鼰熣T發(fā)。
吸煙如此可怕，為什么還不戒煙，為什么能成功戒煙，@丁香醫(yī)生曾經(jīng)給我們展示了幾張圖。
非吸煙者、15年煙齡、30年煙齡的肺
看看吸煙者的肺，你會(huì)戒煙的
@丁香醫(yī)生邀請(qǐng)了一些吸煙者講述戒煙的故事：
馬堯從初中就開(kāi)始吸煙，就算得了慢性咽炎也沒(méi)戒煙。
馬堯同時(shí)是一名刑警，工作常常要協(xié)助法醫(yī)進(jìn)行拍照，所以親歷過(guò)很多不少解剖現(xiàn)場(chǎng)。
法醫(yī)打開(kāi)胸腔時(shí)，死者的肺就暴露在視野中。
馬堯印象最深的是一個(gè)嬰兒的尸體，肺是鮮紅的。大部分人是暗紅。
而有一個(gè)40多歲的老煙槍，「兩個(gè)肺部透出的顏色是黑色的，那種黑不是手機(jī)屏那種黑，感覺(jué)有些像......瀝青?！?br>「當(dāng)時(shí)我心里就五味雜陳，講真這件事情對(duì)我觸動(dòng)挺大的，除非親眼看見(jiàn)不然很難相信那是人的一處器官，以前都以為網(wǎng)上的圖片都是假的，危言聳聽(tīng)罷了，親眼見(jiàn)過(guò)心里挺難受的?！?br>從那之后，馬堯就把煙給戒了。
事實(shí)上，約六成戒煙者的原因都是「為了自己的健康」。
但很多人都是拖到自己身體開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題才開(kāi)始戒煙，幸運(yùn)的人可能是在爬樓梯會(huì)喘氣、莫名的胸痛又或是咳血的時(shí)候意識(shí)到吸煙的危害，但有些或許直接上來(lái)就是肺癌了。
我問(wèn)一位自稱煙癮不大的吸煙者為什么不戒煙，她說(shuō)「抽煙是社交呀，別人遞煙不接很沒(méi)禮貌?！?br>我接觸到的吸煙者里面，很多人的第一根煙，都是因?yàn)椤干缃弧?。?0年前下鄉(xiāng)的知青竭國(guó)華，到10年前還在念初二的男孩王火，大家都「自然而然」就開(kāi)始吸了：「因?yàn)樯磉叺娜硕荚谖?，想要融入他們?！?br>「煙就是人與人的橋梁?！?br>「戒煙戒酒就是戒朋友。」
這些「金句」都是我從吸煙者聽(tīng)來(lái)的，但事實(shí)上真的是這樣嗎？
八九十年代的時(shí)候，計(jì)算機(jī)行業(yè)里男生當(dāng)?shù)?，盧姐在這樣的背景底下摸索出了交際之道：
「一包煙，你一根我一根，這種交際上的這種好處是顯而易見(jiàn)的。你先一根煙過(guò)去，兩個(gè)人點(diǎn)煙點(diǎn)好以后，然后再聊聊：你上一次的工作是怎么做的，你下一次的工作計(jì)劃是什么？我們兩個(gè)互相留電話，等以后互相聯(lián)系。」
「但是現(xiàn)在環(huán)境早就不一樣了。」
盧姐話鋒一轉(zhuǎn)「現(xiàn)在這個(gè)行業(yè)也很多女同志了，更重要的是大家也知道吸煙是不好的。」
而在事業(yè)單位上班的小安告訴我們：「煙和酒還真的不同，中國(guó)的酒文化嚴(yán)重，你不喝領(lǐng)導(dǎo)是真的覺(jué)得你不給面子，但你說(shuō)自己不抽煙。領(lǐng)導(dǎo)反而會(huì)說(shuō)：欸，這年輕人不錯(cuò)?！?br>王火回憶中學(xué)的時(shí)候，「覺(jué)得自己有點(diǎn)傻?，F(xiàn)在想想，當(dāng)時(shí)不吸煙的人也一樣融入地很好?！?br>并且，真正的朋友對(duì)于我們的戒煙是會(huì)給予支持的。
刑警馬堯以前和同事見(jiàn)面，彼此都是先發(fā)煙。同事們得知他要戒煙，抽煙看他在就躲著些，知道他煙癮上來(lái)難受，有時(shí)去買(mǎi)煙回來(lái)也給他帶棒棒糖、口香糖之類(lèi)。
「戒煙能戒掉的朋友也不值得交吧?！?9歲的盧姐說(shuō)。
盧姐是個(gè)越劇愛(ài)好者，戒煙之后她加入了個(gè)業(yè)余越劇團(tuán)，結(jié)交了一群票友，但以前那些一起抽煙的朋友也依然有在聯(lián)系。他們也不會(huì)向盧姐勸煙。
這些戒煙方法，你可以參考
戒煙這件事其實(shí)真的不難，「一鼓作氣」真的很重要。通過(guò)對(duì)十多位吸煙者的采訪，@丁香醫(yī)生總結(jié)一份最接地氣的戒煙方案給大家，大家請(qǐng)按需索?。?br>決定戒煙的當(dāng)天，竭國(guó)華將打火機(jī)煙灰缸等交給了老婆，從此一根煙再也沒(méi)碰過(guò)。
以前他習(xí)慣一進(jìn)屋就抽根煙，他慢慢地用看報(bào)紙、看書(shū)、喝茶水替代。
如果你覺(jué)得意志力不夠堅(jiān)定，可以嘗試給自己制定目標(biāo)并且自我激勵(lì)。
比方說(shuō)用戒煙剩下來(lái)的錢(qián)買(mǎi)自己喜歡的東西，戒煙一個(gè)月就能買(mǎi)一雙鞋，戒煙兩個(gè)月就能再買(mǎi)件衣服......這樣自己有個(gè)盼頭，煙癮上來(lái)可以告訴自己：「再忍兩天就好了」。
比起一步到位的方法，找一個(gè)「煙」的替代物是更多人常用的方法，口香糖、棒棒糖啥都可以。
除此之外，尼古丁貼片等專門(mén)的戒煙產(chǎn)品也可以幫助我們度過(guò)戒煙初期的煙癮。
至于電子煙的作用，學(xué)界也同樣沒(méi)有定論。我們采訪到的人，有人通過(guò)電子煙成功戒煙，有人卻因?yàn)殡娮訜煹谋憬輸z入了更多的尼古丁。
除此之外，如果煙癮實(shí)在很大，可以考慮在醫(yī)生指導(dǎo)下使用戒煙藥物。
有關(guān)戒煙的故事，一位讀者的一句話令人動(dòng)容：
「父親罹患肺癌臨終前，讓我戒煙是他的遺愿?！?。
無(wú)論是為了自己，還是為了在乎你的人，戒煙吧。
三：般若電子煙評(píng)測(cè)
怎么說(shuō)呢，電子煙其實(shí)是一種戒煙的輔助工具，但是替煙的效率比較高，我個(gè)人使用的是千靈電子煙搭配的星鹽尼古丁鹽煙油戒煙的，基本抽了半個(gè)月就一根真煙都不碰了，抽起來(lái)有抽煙的感覺(jué)，很解癮，電子煙很方便拿起來(lái)就抽，空氣自動(dòng)開(kāi)關(guān)的，也不需要按按鍵什么的，直接抽吸就自動(dòng)出煙了，很智能，順帶說(shuō)下，現(xiàn)在市面上有很多電子煙，有那種一次性的，還有煙彈式的，煙彈式的分一次性煙彈和可注油的，一次性煙彈的比較貴一顆要三四十，抽個(gè)一天就沒(méi)了，性價(jià)比很低，千靈電子煙是可反復(fù)注油的，可以隨意加自己喜歡的口味，我以前一天抽兩包左右的香煙，煙癮很大，用千靈電子煙一個(gè)煙彈可以使用一個(gè)禮拜甚至更久，這個(gè)取決于你的抽吸頻率，抽的越多消耗自然越大，我個(gè)人的話，使用電子煙一個(gè)月成本大概200不到，比之前抽真煙還便宜！（以前抽真煙一個(gè)月要七八百）
說(shuō)到電子煙，今年算是電子煙爆發(fā)的一年，也算是正式進(jìn)入了大眾視野，很多人其實(shí)對(duì)電子煙都是褒貶不一的，但我覺(jué)得使用者是最有發(fā)言權(quán)的！以前我也是對(duì)電子煙這個(gè)東西半信半疑，一是怕無(wú)法達(dá)到戒煙的效果，二是怕不安全，后來(lái)經(jīng)過(guò)朋友介紹，購(gòu)買(mǎi)了一套千靈電子煙，當(dāng)一開(kāi)始使用的時(shí)候，我就對(duì)電子煙有了很徹底的改觀，現(xiàn)在的電子煙確實(shí)很小巧精致，放在褲兜里就跟放一根筆一樣，非常的方便！而且抽吸的體驗(yàn)感也很不錯(cuò)，以前的電子煙基本都是一抽一嘴油，要不就是漏油的問(wèn)題，但是使用千靈電子煙的過(guò)程中完全沒(méi)有這種問(wèn)題，很舒心！而且抽吸幾口之后上頭速度很快，完全沒(méi)有戒煙的不適應(yīng)，但是注意不要連續(xù)抽太多口，會(huì)因?yàn)槟峁哦z入過(guò)多導(dǎo)致醉煙。再來(lái)說(shuō)道安全問(wèn)題，其實(shí)我也是個(gè)非常猶豫的人，使用電子煙之前最怕?lián)陌踩珕?wèn)題，但是看過(guò)很多文章和評(píng)測(cè)之后覺(jué)得這個(gè)東西既然存在了，而且都在大面積的推廣和銷(xiāo)售，應(yīng)該毒不死?。ó吘拐鏌煹挠泻ξ镔|(zhì)太多了哈哈?。?，索性一不做二不休，先試試再說(shuō)！再后來(lái)經(jīng)過(guò)慢慢了了解，電子煙里主要比較有害的就是尼古丁這個(gè)成分，但是一定的劑量下其實(shí)有害論可以忽略不計(jì)了，并且尼古丁都是可以代謝，包括我們平時(shí)吃的西紅柿和茄子之類(lèi)的都是有尼古丁的，再說(shuō)這世上哪兒有絕對(duì)安全的東西呢，相對(duì)健康就已經(jīng)很好了！
經(jīng)過(guò)使用了半個(gè)月左右，香煙是一根都不抽了，一抽香煙就感覺(jué)很臭反胃，抽了大概一個(gè)月左右，而且沒(méi)有胸悶氣短的感覺(jué)了，咳痰的時(shí)候也不像以前那樣吐出來(lái)一坨很惡心黑乎乎的痰，嗓子也清亮了許多，現(xiàn)在家里人都是極力支持我用電子煙來(lái)替煙，每個(gè)月老婆還多給點(diǎn)零花錢(qián)叫我去買(mǎi)電子煙抽~哈哈！
四：福祿電子煙評(píng)測(cè)
藍(lán)洞新消費(fèi)報(bào)道，11月20日消息，被成為首例電子煙產(chǎn)品糾紛案一審判決終于判了，售貨方京東商城承擔(dān)全責(zé)，案件中涉及的福祿電子煙和其代工廠蜂窩工場(chǎng)不承擔(dān)法律責(zé)任。
好家伙，歷時(shí)兩年，消費(fèi)者武先生贏了，但已經(jīng)物是人非。電子煙早已不能在網(wǎng)絡(luò)售賣(mài)，而福祿電子煙也是經(jīng)歷退出再?gòu)?fù)出的艱難發(fā)展。
法院判決京東退還電子煙購(gòu)物款299元，并賠償其897元，適用虛假宣傳假一賠三的法律，同時(shí)京東賠償其合理維權(quán)損失2000元，盡管武先生要求賠償5000元合理支出，但未提供票據(jù)憑證。
對(duì)于本案中涉及的福祿運(yùn)營(yíng)公司羽衣公司、代工廠蜂窩工場(chǎng)公司、銷(xiāo)售方京東金禾公司和京東公司，福祿和蜂窩并不承擔(dān)法律責(zé)任。
消費(fèi)者明明告的是福祿電子煙產(chǎn)品質(zhì)量糾紛和虛假宣傳，最后竟然全身而退了。這是怎么回事呢。藍(lán)洞幫大家來(lái)梳理梳理。
案由回顧：
2019年5月2日，原告武某某在京東看到了福祿FLOW電子煙，客服和宣傳資料稱電子煙沒(méi)有危害或危害很小，且能夠起到戒煙的功能和療效，于是支付299元下單購(gòu)買(mǎi)了一桿三彈套裝，當(dāng)日便收到了產(chǎn)品，并開(kāi)具了京東旗下公司金禾開(kāi)具的電子發(fā)票。
武某某在收到產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn)福祿電子煙的宣傳自相矛盾。
客服和廣告宣稱：無(wú)危害或危害小、比香菇還安全、不會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害的物質(zhì)、有助于戒煙等。
而產(chǎn)品外包裝和產(chǎn)品說(shuō)明宣稱電子煙對(duì)健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁是成癮性物質(zhì)等。
武某某以含尼古丁、添加食用級(jí)香料卻未獲得國(guó)家藥監(jiān)局部門(mén)批準(zhǔn)，以及涉嫌消費(fèi)欺詐為由，將福祿電子煙運(yùn)營(yíng)公司，銷(xiāo)售方和生產(chǎn)方一共4家公司告上了法庭。
四家被告為：
北京羽衣科技有限公司（福祿運(yùn)營(yíng)主體）北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（福祿銷(xiāo)售平臺(tái)主體）北京京東金禾貿(mào)易有限公司（福祿銷(xiāo)售平臺(tái)主體）廣東蜂窩工場(chǎng)電子有限科技有限公司（福祿代工廠主體）
起訴書(shū)稱，羽衣科技、蜂窩工場(chǎng)和京東金禾賣(mài)給原告的電子煙及煙彈宣稱含有煙草和尼古丁卻未獲得煙草部門(mén)頒發(fā)的煙草專賣(mài)許可證，且國(guó)家禁止通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售卷煙的；宣稱添加了食用級(jí)香料卻未獲得食品添加相關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)；宣稱添加了醫(yī)用級(jí)丙二醇、尼古丁鹽，有戒煙的功能和療效卻未獲得國(guó)家藥監(jiān)局和衛(wèi)建委批準(zhǔn)的藥品和醫(yī)療器械批準(zhǔn)文號(hào)。
武某某的訴訟請(qǐng)求有三點(diǎn)：
1、要求解除與京東的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同，退還購(gòu)物款299元；2、要求京東三倍賠償購(gòu)物款，也就是897元，其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、要求各被告向武某某賠禮道歉并支付精神損失費(fèi)3150元，承擔(dān)其為此案而支出或者必須支出的其他費(fèi)用等暫計(jì)5315元。
此案在2019年5月28日通過(guò)北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案審核，已完成訴訟費(fèi)繳納，最新開(kāi)庭時(shí)間在2020年5月22日開(kāi)庭審理。
電子煙品牌FLOW福祿由前錘子0001號(hào)員工朱蕭木創(chuàng)辦于2019年1月，最早亮相于錘子科技1月15日的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)，并推出了品牌旗下第一款電子煙產(chǎn)品，曾獲得經(jīng)緯中國(guó)領(lǐng)投的千萬(wàn)美元投資。
一審判決詳解：產(chǎn)品糾紛變?yōu)榫W(wǎng)購(gòu)糾紛
通過(guò)法院的一審判決公告，我們發(fā)現(xiàn)這起案件的被告從4家公司變成了2家，只有京東兩家公司成為最終被告并擔(dān)責(zé)。主要是因?yàn)樵嬖谕徶袩o(wú)法舉證福祿的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，后來(lái)將產(chǎn)品糾紛變成了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛。
我們來(lái)看法院是怎么認(rèn)定的。
法院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)和雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案將圍繞四被告主體身份是否適格，適格被告是否構(gòu)成欺詐及其應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
一、本案中，武長(zhǎng)英從由京東商城購(gòu)買(mǎi)涉案商品，京東金禾公司作為涉案商品的銷(xiāo)售方為武長(zhǎng)英出具購(gòu)物發(fā)票，武長(zhǎng)英與京東金禾公司之間就涉案產(chǎn)品成立網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。京東叁佰陸拾度公司作為京東商城的運(yùn)營(yíng)主體，為涉案交易提供交易服務(wù)，與武長(zhǎng)英之間成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。羽衣公司系涉案產(chǎn)品品牌商，蜂窩工場(chǎng)公司系涉案產(chǎn)品授權(quán)生產(chǎn)商，在武長(zhǎng)英將本案案由從產(chǎn)品責(zé)任糾紛變更為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛后，羽衣公司、蜂窩工場(chǎng)公司并非涉案網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的相對(duì)方，非本案的適格被告。
藍(lán)洞解讀：如果是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)身體不適，需要舉證這雙方之間存在必然因果關(guān)系，但很顯然，「感覺(jué)不適」很難舉證，因此在對(duì)上述舉證不能后，原告變更了起訴，改為起訴京東虛假宣傳。
在電子煙還可以進(jìn)行電商銷(xiāo)售的遠(yuǎn)古時(shí)代，用戶去電商平臺(tái)購(gòu)物，如果是京東自營(yíng)開(kāi)店模式，則是京東提供相關(guān)售貨合同，福祿只是供應(yīng)商，和消費(fèi)者沒(méi)有直接的法律關(guān)系，合同相對(duì)方只有武先生和京東。
二、適格被告是否構(gòu)成欺詐及其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第二款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供的商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！毕M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元?！币环疆?dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?？梢?jiàn)構(gòu)成欺詐行為應(yīng)符合以下要件：1.行為人故意告知虛假情況或隱瞞事實(shí)；2.相對(duì)人因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；3.相對(duì)人因此作出錯(cuò)誤的意思表示。
本案中，京東商城涉案產(chǎn)品對(duì)外展示頁(yè)面標(biāo)識(shí)有“按一個(gè)煙彈可以抽350-640口計(jì)算，大約抽完三個(gè)煙彈才相當(dāng)于呼吸一立方米空氣的甲醛，這個(gè)含量比很多食物中含有的甲醛（比如香菇）都安全的多”、在外包裝上載明“電子煙對(duì)健康仍可能有害”等相關(guān)內(nèi)容。對(duì)此本院認(rèn)為，吸煙有害健康，甲醛、尼古丁對(duì)身體有害已是社會(huì)共識(shí)，雖現(xiàn)國(guó)家未出臺(tái)有關(guān)電子煙的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但被告京東金禾公司明知涉案產(chǎn)品系煙草類(lèi)產(chǎn)品含有甲醛、尼古丁等成分，卻將涉案產(chǎn)品含有的有害物質(zhì)與香菇進(jìn)行類(lèi)比，以隱晦的方式變相鼓勵(lì)消費(fèi)者“放心”購(gòu)買(mǎi)、使用，未審慎的使用宣傳用語(yǔ)，且未提供有效證據(jù)證明涉案產(chǎn)品安全性較高。
因此，京東金禾公司作為涉案產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者，向消費(fèi)者告知虛假情況，導(dǎo)致武長(zhǎng)英陷入購(gòu)買(mǎi)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并因此支付相應(yīng)價(jià)款，京東金禾公司的上述行為構(gòu)成欺詐。綜上，武長(zhǎng)英主張京東金禾公司賠償三倍購(gòu)物款的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
藍(lán)洞解讀：由于法律只認(rèn)合同相對(duì)方，上述頁(yè)面其實(shí)就是福祿方面提供的海報(bào)信息，但由于消費(fèi)者確實(shí)沒(méi)有直接和福祿簽訂購(gòu)物合同，因此，福祿僥幸逃過(guò)此次官司，如果消費(fèi)者是在福祿官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)，那很顯然與京東性質(zhì)一致。
被告羽衣公司辯稱，一、涉案產(chǎn)品是我公司生產(chǎn)，我司產(chǎn)品的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未違反國(guó)家或行業(yè)強(qiáng)制性規(guī)定，成分及安全性都經(jīng)過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)。二、我司不存在虛假宣傳的情形。三、原告向我司主張退貨退款及解除合同沒(méi)有法律依據(jù)。四、我司未侵犯原告的合法權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告蜂窩工場(chǎng)公司辯稱，原告沒(méi)有任何證據(jù)證明涉案產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題或涉案產(chǎn)品在使用過(guò)程中造成任何損害，被告無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。被告是依法注冊(cè)成立的正規(guī)公司，涉案產(chǎn)品系被告按照購(gòu)貨方的圖紙及樣品的質(zhì)量及技術(shù)要求進(jìn)行批量生產(chǎn)，涉案產(chǎn)品經(jīng)過(guò)專業(yè)檢測(cè)并獲得認(rèn)證，被告的生產(chǎn)行為不存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形。被告在本案中屬于生產(chǎn)者，并未參與涉案產(chǎn)品的宣傳以及銷(xiāo)售行為更未就涉案產(chǎn)品實(shí)施欺詐行為。如原告認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)涉案產(chǎn)品受欺詐，應(yīng)根據(jù)合同相對(duì)性追究本案銷(xiāo)售者責(zé)任。被告在本案中不存在任何過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于武長(zhǎng)英主張賠禮道歉，賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，賠禮道歉是指責(zé)任人向權(quán)利人承認(rèn)其行為構(gòu)成侵權(quán)并表示歉意的民事責(zé)任承擔(dān)方式，精神損害賠償是指自然人人身權(quán)益遭受侵害時(shí)要求加害人對(duì)其造成的精神損害承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案中，本案系合同糾紛，現(xiàn)有證明無(wú)法證明原告武長(zhǎng)英因被告京東金禾公司的違約行為，導(dǎo)致其人格權(quán)受到侵害并造成嚴(yán)重精神損害，故武長(zhǎng)英主張賠禮道歉，賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于武長(zhǎng)英主張刊登消除影響的聲明，告知消費(fèi)者電子煙的危害性，并進(jìn)行醒目公示，以消除對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生的不利影響的訴求，亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于武長(zhǎng)英主張的合理開(kāi)支，律師費(fèi)系其合理開(kāi)支，考慮到本案中確有律師出庭參與訴訟的事實(shí)，本院酌情予以支持。關(guān)于武長(zhǎng)英主張的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、差旅費(fèi)以及訴訟支出的其他所有費(fèi)用，未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明實(shí)際開(kāi)支，本院不予支持。
最終判決如下：
一、原告武長(zhǎng)英與被告北京京東金禾貿(mào)易有限公司訂立的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同于二〇一九年八月十九日解除；
二、被告北京京東金禾貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武長(zhǎng)英退還購(gòu)物款299元，并賠償原告武長(zhǎng)英897元；
三、原告武長(zhǎng)英于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告北京京東金禾貿(mào)易有限公司“福祿（flow）電子煙套裝霧化換彈小煙（1煙桿+3煙彈）黑”產(chǎn)品1件（如不能退還，折抵相應(yīng)價(jià)款）；
四、被告北京京東金禾貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告武長(zhǎng)英合理支出律師費(fèi)2000元；
五、駁回原告武長(zhǎng)英的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告北京京東金禾貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
五：vazo電子煙評(píng)測(cè)
您好電子煙永康得好，請(qǐng)好評(píng)謝謝。
