電子煙的好壞，不僅取決于電池本身，還取決于電池的質(zhì)量。一般來(lái)說(shuō)，劣質(zhì)電子煙的電池容量較小，充電時(shí)間較長(zhǎng)，而且電池的外殼材質(zhì)不好，很容易出現(xiàn)電池鼓包的情況。此外，劣質(zhì)電子煙的煙油中添加了大量的尼古丁，長(zhǎng)期吸食會(huì)對(duì)人體造成傷害。因此，建議大家不要購(gòu)買(mǎi)劣質(zhì)電子煙。最后，劣質(zhì)電子煙還存在一定的安全隱患，比如電池爆炸、火災(zāi)等。所以，建議大家不要購(gòu)買(mǎi)劣質(zhì)電子煙。

今天，丁香醫(yī)生發(fā)布的一篇批判電子煙的文章突然在網(wǎng)上引起了激烈討論，看過(guò)文章再看評(píng)論時(shí)，真的是越看越氣，這些為電子煙洗白的人實(shí)在是非蠢即壞。

為什么這么說(shuō)？首先，反駁的言論永遠(yuǎn)都是抓住一個(gè)點(diǎn)——電子煙比傳統(tǒng)香煙危害小多了。

可原文通篇哪里有跟你對(duì)比兩者的危害那個(gè)更甚呢？且不說(shuō)電子煙就算沒(méi)有焦油，尼古丁含量再低，但終究是有的問(wèn)題，即便選擇不含尼古丁的電子煙，霧化并吸入肺中的是什么玩意兒？那難道是純天然綠色無(wú)污染的嗎？

各種芳香烴各種化合物，對(duì)人會(huì)產(chǎn)生什么樣的危害目前都是未知的，誰(shuí)敢打保票說(shuō)這些東西對(duì)人沒(méi)有壞處？看得見(jiàn)的危險(xiǎn)不可怕，可怕的是看不見(jiàn)的未知傷害。

所以，為什么文章標(biāo)題寫(xiě)“謝謝你抽電子煙”？還不是在暗諷抽電子煙的人都將是“探索”這一未知危害的小白鼠。

更何況，如果電子煙品牌公司如果真的是像他們標(biāo)榜的那樣，想通過(guò)電子煙來(lái)幫助老煙民們戒煙，那么在電子煙中勢(shì)必會(huì)加入尼古丁，否則老煙民們會(huì)選擇電子煙嗎？

難道吸煙的成癮性在于吸入口中肺中的過(guò)程嗎？對(duì)老煙民來(lái)說(shuō)，一點(diǎn)尼古丁都沒(méi)有，等于抽了個(gè)寂寞。

再者，這些電子煙公司為何要在各種廣告以及推廣活動(dòng)上刻意強(qiáng)調(diào)什么時(shí)尚、潮流、年輕等標(biāo)簽？難不成想把戒煙搞成一種時(shí)尚？一點(diǎn)邏輯都沒(méi)有。

而事實(shí)上，正如文章中所說(shuō)，電子煙在這些刻意的引導(dǎo)下成為了年輕人甚至越來(lái)越多未成年學(xué)生的緊跟潮流的工具，本來(lái)幫助吸煙人群戒煙的電子煙，不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)初衷，反而讓更多原本不抽煙的人群甚至是未成年人加入到了吸煙的行列——?jiǎng)e再說(shuō)什么電子煙不是煙了。

還有一些發(fā)表“沒(méi)有電子煙難道就沒(méi)有新煙民了”這種言論的人，你們好好想一想，在“吸煙有害健康”這樣的共識(shí)下，原本不吸煙的人或許還有所忌憚，尤其對(duì)于未成年人來(lái)講，絕大部分家長(zhǎng)至少對(duì)孩子吸煙是不是堅(jiān)決反對(duì)的？

學(xué)校是不是對(duì)吸煙的中小學(xué)生有著非常明確的管控態(tài)度？可一旦電子煙打出了時(shí)尚、潮流的標(biāo)簽，對(duì)其危害卻只字不提，而電子煙又有著傳統(tǒng)香煙無(wú)可比擬的隱蔽性，那些原本不敢抽煙的孩子是不是有了更多的理由和機(jī)會(huì)去嘗試電子煙呢？

這些道理沒(méi)有那么難懂，刻意洗白的人更懂，因此只能用斷章取義的方式來(lái)批駁丁香醫(yī)生的文章，這難道還不是非蠢即壞嗎？